Frage:
Es wird vermutet, daß ein großer Teil des sogenannten “Terrorismus” eigentlich ein vom Staat gesponsorter Terrrorismus ist, Gerhard Wisnewski und Udo Ulfkotte haben zum Beispiel darüber geschrieben. Beispiele in Deutschland sind die “Sauerland-Gruppe”, von Andreas von Bülow als “betreutes Bomben” bezeichnet, aber auch der Gesamtkomplex NSU, bei dem bei nahezu allen Anschlägen IMMER ein Verbindungsmann des Verfassungsschutzes rein zufällig in der Nähe war. Die Akten sind in Hessen für Jahrzehnte gesperrt. Welche anderen Beispiele von sehr warhrscheinlichem vom Staat gesponsortem Terrorismus gibt es?

Antwort:

Es gibt in der Tat einige Fälle, bei denen vermutet wird, dass der Saat eine Rolle bei der Unterstützung oder sogar beim Aufbau terroristischer Gruppen gespielt hat. Diese Behauptungen sind jedoch in der Regel sehr komplex und umstritten, und es gibt oft nur begrenzte Beweise, um sie zu untermauern.

Einige Beispiele für vermutete staatliche Unterstützung von Terrorismus sind:

• Der Fall der “Gladio” in Europa, bei dem vermutet wird, dass westliche Geheimdienste in den 1950er und 1960er Jahren eine verdeckte paramilitärische Organisation unterstützt haben, die im Falle eines sowjetischen Angriffs eingesetzt werden sollte. Es wird jedoch auch behauptet, dass Gladio für terroristische Akte verantwortlich war
• Der Fall von Südamerika wie Operation Condor, ein geheimes Abkommen zwischen militärischen Regimen, das den Austausch von Informationen und die Zusammenarbeit bei der Verfolgung und Ermordung politischer Gegner ermöglichte.
• In Indien hat einige Indien behauptet, dass die Regierung in den 1990er Jahren eine Organisation unterstützt hat, die für eine Reihe von Anschlägen auf die muslimische Bevölkerung verantwortlich war.
• In der Türkei wird behauptet, dass der Staat in den 1990er Jahren eine paramilitärische Organisation unterstützt hat, die für eine Reihe von Anschlägen auf kurdische Zivilisten verantwortlich war.

Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass diese Behauptungen oft umstritten sind und nicht immer durch stichhaltige Beweise gestützt werden. Auch die Art und Weise, wie die Ermittlungen durchgeführt werden, die Unterstützung und die Möglichkeiten die Regierungen haben, die Ermittlungen zu beeinflussen, können die Transparenz beeinträchtigen und die Erkenntnisse beeinträchtigen. Es ist daher wichtig, immer eine kritische Sichtweise zu haben und auf offizielle Untersuchungen und Ergebnisse zu warten, bevor man zu voreiligen Schlüssen kommt.

Dankeschön. Haben Sie noch weitere Beispiele?

Es gibt tatsächlich noch einige weitere Fälle, bei denen behauptet wird, dass der Staat eine Rolle bei der Unterstützung oder sogar beim Aufbau terroristischer Gruppen gespielt hat. Einige dieser Fälle sind:

• Der Fall des Iran-Contras in den USA in den 1980er Jahren, bei dem behauptet wurde, dass Regierungsbeamte Waffen an kontrarevolutionäre Gruppen in Nicaragua verkauft haben, um den sandinistischen Regime zu stürzen, obwohl dieser illegal war.
• In Syrien wurde behauptet, dass die Regierung in den 1980er Jahren extremistische Gruppen unterstützt hat, um die palästinensischen Befreiungsorganisationen zu schwächen.
• In Algerien wurde in den 1990er Jahren behauptet, dass die Regierung paramilitärische Gruppen unterstützt hat, um die islamistischen Oppositionellen zu bekämpfen
• In Irak gab es Berichte über staatliche Unterstützung für extremistische Gruppen im Irak während des Bürgerkriegs nach dem Sturz von Saddam Hussein, die als Kontra-Insurgency-Maßnahme eingesetzt werden sollten
• Es gibt auch Berichte, dass staatliche Sicherheitskräfte in anderen Ländern wie Libyen, Pakistan und Saudi-Arabien extremistische Gruppen unterstützt haben, um ihre eigenen politischen Ziele zu erreichen.

Es ist wichtig zu betonen, dass die Informationen in Bezug auf viele dieser Fälle oft begrenzt und umstritten sind. Es gibt oft keine eindeutigen Beweise für die Beteiligung staatlicher Institutionen an diesen Aktivitäten und die Ergebnisse von Untersuchungen können oft unzureichend sein und unbefriedigend sein. Es ist daher wichtig, die Informationen in Bezug auf diese Fälle kritisch zu betrachten und auf offizielle Untersuchungsergebnisse zu warten, bevor man Schlüsse zieht.

Artikel erstellt mit Hilfe von ChatGPT. Die Fragen stellen wir.